לחפש את המזיק ולתבוע אותו, או לדרוש פיצוי מחברת הביטוח ולשלם השתתפות עצמית וייקור הפרמיה?
נזק משריפה שהתחילה בנכס סמוך?
נזקי מים מעסק או דירה סמוכים?
רבים שואלים אותנו, אם כדאי לתבוע את המזיק, במקום להפעיל את הפוליסה…
כדאי לדעת, שמשך הזמן עד לסיום תביעת נזיקין ארוך משמעותית מתביעת ביטוח. בנוסף, בתביעת נזיקין תקבלו פיצוי בערכי שיפוי (נמוכים), ואילו תביעת ביטוח מבוססת על ערכי כינון (שווי של רכוש חדש). על כן, ברוב המקרים, השיקול של הימנעות מתשלום השתתפות עצמית מתברר כשגוי.
מתלבטים? דברו איתנו.
מייסד וראש המשרד. חבר האיגוד הישראלי לדיני ביטוח, חבר ועדת נזיקין של לשכת עורכי הדין. שופט בבית הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין. כותב ומרצה בהשתלמויות לעורכי דין ובפורומים נוספים. בעל טור קבוע בשבועון עדיף. בורר ומגשר. בעל ניסיון רב בתביעות ביטוח ונזיקין וייצוג מבוטחים מול חברות ביטוח. יועץ למבוטחים ולמשרדי עורכי דין בתיקי ביטוח ומלווה אירועי ביטוח במסגרת מו"מ ובניהול הליכים בבתי משפט ברחבי הארץ.
מייסד וראש המשרד. חבר האיגוד הישראלי לדיני ביטוח, חבר ועדת נזיקין של לשכת עורכי הדין. שופט בבית הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין. כותב ומרצה בהשתלמויות לעורכי דין ובפורומים נוספים. בעל טור קבוע בשבועון עדיף. בורר ומגשר. בעל ניסיון רב בתביעות ביטוח ונזיקין וייצוג מבוטחים מול חברות ביטוח. יועץ למבוטחים ולמשרדי עורכי דין בתיקי ביטוח ומלווה אירועי ביטוח במסגרת מו"מ ובניהול הליכים בבתי משפט ברחבי הארץ.
מאמרו של עו"ד ארז שניאורסון כפי שפורסם במגזין לשכת סוכני הביטוחבניית קירות וגדרות אשר מצויים בגבול בין מגרשים, תשולם במקריםרבים במשותף על ידי בעלי המגרשים,
האם דירה שאינה תפוסה גם אינה מבוטחת? מה אומר החריג? משאלות שמגיעות אלי עולה שקיימת כאן אי בהירות, ולעתים נדמה שמייחסים לחריג היקף גדול יותר
האם לאחר נזק רכוש מבוטח חייב לאפשר לקבלנים מטעם חברת הביטוח לשקם את הנזק, או שהוא זכאי להתעקש על קבלת פיצוי כספי? בתיקים רבים, בעיקר
ובמילים אחרות, האם כל "בעל מקצוע" אשר חברת הביטוח שולחת לנכס מבוטח, רשאי לבצע עבודה כלשהי? במקרים רבים של נזקים למבנה, בין אם דירה, בית
