במקרים רבים חברות ביטוח דוחות כיסוי ביטוחי בנימוק שלא הותקנו או לא הופעלו אמצעי המיגון שנדרשו.
במקרים אלה חשוב לבדוק מה בדיוק נדרש, האם קוימה "חובת וידוא אקטיבי" והמבוטח אכן יודע מה נדרש ממנו, האם אכן לא קוימו תנאי המיגון והכי חשוב: האם קיים קשר סיבתי בין חוסר של אמצעי מיגון לבין מקרה הביטוח.
כך למשל, העדרו של מנעול תלי 16 מ"מ ממוגן בדלת הכניסה, לא ישלול כיסוי ביטוחי בפריצה, כאשר הכניסה והיציאה מהמבנה התרחשו בכלל דרך החלון.
מייסד וראש המשרד. חבר האיגוד הישראלי לדיני ביטוח, חבר ועדת נזיקין של לשכת עורכי הדין. שופט בבית הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין. כותב ומרצה בהשתלמויות לעורכי דין ובפורומים נוספים. בעל טור קבוע בשבועון עדיף. בורר ומגשר. בעל ניסיון רב בתביעות ביטוח ונזיקין וייצוג מבוטחים מול חברות ביטוח. יועץ למבוטחים ולמשרדי עורכי דין בתיקי ביטוח ומלווה אירועי ביטוח במסגרת מו"מ ובניהול הליכים בבתי משפט ברחבי הארץ.
מייסד וראש המשרד. חבר האיגוד הישראלי לדיני ביטוח, חבר ועדת נזיקין של לשכת עורכי הדין. שופט בבית הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין. כותב ומרצה בהשתלמויות לעורכי דין ובפורומים נוספים. בעל טור קבוע בשבועון עדיף. בורר ומגשר. בעל ניסיון רב בתביעות ביטוח ונזיקין וייצוג מבוטחים מול חברות ביטוח. יועץ למבוטחים ולמשרדי עורכי דין בתיקי ביטוח ומלווה אירועי ביטוח במסגרת מו"מ ובניהול הליכים בבתי משפט ברחבי הארץ.
האם לאחר נזק רכוש מבוטח חייב לאפשר לקבלנים מטעם חברת הביטוח לשקם את הנזק, או שהוא זכאי להתעקש על קבלת פיצוי כספי? בתיקים רבים, בעיקר
ובמילים אחרות, האם כל "בעל מקצוע" אשר חברת הביטוח שולחת לנכס מבוטח, רשאי לבצע עבודה כלשהי? במקרים רבים של נזקים למבנה, בין אם דירה, בית
קראו את מאמרו של עו"ד ארז שניאורסון כפי שפורסם בשבועון עדיף.
Insurance & Reinsurance Law Firm of the Year – 2024 – E. Schneorson, Diab & Co. – Israel
