לאחרונה נתקלנו במספר אירועים, בהם חברת ביטוח דחתה כיסוי ביטוחי בנזק לצד ג', בהסתמך על חריג בפוליסה.
בדיקה שלנו העלתה שחריג כזה אמנם מופיע, אולם רק בפרק א' של הפוליסה, וכשאינו מופיע ברשימת החריגים הנפרדת בפרק הכיסוי לתביעות צד ג', הוא כלל אינו רלוונטי, ועל חברת הביטוח לפצות את צד ג' הנפגע.
נתקלתם בסירוב של חברת הביטוח? דברו איתנו ותגלו שזה לא בהכרח סוף פסוק.
מייסד וראש המשרד. חבר האיגוד הישראלי לדיני ביטוח, חבר ועדת נזיקין של לשכת עורכי הדין. שופט בבית הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין. כותב ומרצה בהשתלמויות לעורכי דין ובפורומים נוספים. בעל טור קבוע בשבועון עדיף. בורר ומגשר. בעל ניסיון רב בתביעות ביטוח ונזיקין וייצוג מבוטחים מול חברות ביטוח. יועץ למבוטחים ולמשרדי עורכי דין בתיקי ביטוח ומלווה אירועי ביטוח במסגרת מו"מ ובניהול הליכים בבתי משפט ברחבי הארץ.
מייסד וראש המשרד. חבר האיגוד הישראלי לדיני ביטוח, חבר ועדת נזיקין של לשכת עורכי הדין. שופט בבית הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין. כותב ומרצה בהשתלמויות לעורכי דין ובפורומים נוספים. בעל טור קבוע בשבועון עדיף. בורר ומגשר. בעל ניסיון רב בתביעות ביטוח ונזיקין וייצוג מבוטחים מול חברות ביטוח. יועץ למבוטחים ולמשרדי עורכי דין בתיקי ביטוח ומלווה אירועי ביטוח במסגרת מו"מ ובניהול הליכים בבתי משפט ברחבי הארץ.
האם לאחר נזק רכוש מבוטח חייב לאפשר לקבלנים מטעם חברת הביטוח לשקם את הנזק, או שהוא זכאי להתעקש על קבלת פיצוי כספי? בתיקים רבים, בעיקר
ובמילים אחרות, האם כל "בעל מקצוע" אשר חברת הביטוח שולחת לנכס מבוטח, רשאי לבצע עבודה כלשהי? במקרים רבים של נזקים למבנה, בין אם דירה, בית
קראו את מאמרו של עו"ד ארז שניאורסון כפי שפורסם בשבועון עדיף.
Insurance & Reinsurance Law Firm of the Year – 2024 – E. Schneorson, Diab & Co. – Israel
