כיסויים ביטוחיים בעת מלחמה
עו"ד ארז שניאורסון
26/06/2025
00:30
מה גורלו של הכיסוי הביטוחי כאשר הנזק אינו נובע ישירות מפעולת מלחמה, אך המבוטח פעל בניגוד להנחיות פיקוד העורף?
נדחתה, על הסף, תביעה בסך 670,000 ש"ח נגד סוכן ביטוח, אשר יוצג על ידי משרדנו, לאחר שנטען כנגדו כי התרשל בעריכת הביטוח ולא וידא כי מתקיימים אמצעי המיגון שנדרשו על ידי חברת הביטוח.
מייסד וראש המשרד. חבר האיגוד הישראלי לדיני ביטוח, חבר ועדת נזיקין של לשכת עורכי הדין. שופט בבית הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין. כותב ומרצה בהשתלמויות לעורכי דין ובפורומים נוספים. בעל טור קבוע בשבועון עדיף. בורר ומגשר. בעל ניסיון רב בתביעות ביטוח ונזיקין וייצוג מבוטחים מול חברות ביטוח. יועץ למבוטחים ולמשרדי עורכי דין בתיקי ביטוח ומלווה אירועי ביטוח במסגרת מו"מ ובניהול הליכים בבתי משפט ברחבי הארץ.
מייסד וראש המשרד. חבר האיגוד הישראלי לדיני ביטוח, חבר ועדת נזיקין של לשכת עורכי הדין. שופט בבית הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין. כותב ומרצה בהשתלמויות לעורכי דין ובפורומים נוספים. בעל טור קבוע בשבועון עדיף. בורר ומגשר. בעל ניסיון רב בתביעות ביטוח ונזיקין וייצוג מבוטחים מול חברות ביטוח. יועץ למבוטחים ולמשרדי עורכי דין בתיקי ביטוח ומלווה אירועי ביטוח במסגרת מו"מ ובניהול הליכים בבתי משפט ברחבי הארץ.
מה גורלו של הכיסוי הביטוחי כאשר הנזק אינו נובע ישירות מפעולת מלחמה, אך המבוטח פעל בניגוד להנחיות פיקוד העורף?
עורך דין ארז שניאורסון, שלושים שנה בתחום תביעות ביטוח רכוש, תשמעו מה יש לי להגיד לסוכני הביטוח, אל תהססו לפנות אלי ולהתייעץ.
בשבוע שעבר שאלתי את השאלה, קיבלתי תשובות שונות, היום אנחנו עושים סדר: בפוליסה לביטוח עבודות קבלניות, מי שבמקרה נרשם ראשון בין המבוטחים השונים, נחשב מבוטח
מים עברו מהדירה בקומה 4 לדירה בקומה 3 וגרמו נזק. המבוטח מקומה 4 העביר את תביעת קומה 3 לחברת הביטוח לטיפולה. לחברת הביטוח 2 טענות