במקרים רבים חברות ביטוח דוחות כיסוי ביטוחי בנימוק שלא הותקנו או לא הופעלו אמצעי המיגון שנדרשו.
במקרים אלה חשוב לבדוק מה בדיוק נדרש, האם קוימה "חובת וידוא אקטיבי" והמבוטח אכן יודע מה נדרש ממנו, האם אכן לא קוימו תנאי המיגון והכי חשוב: האם קיים קשר סיבתי בין חוסר של אמצעי מיגון לבין מקרה הביטוח.
כך למשל, העדרו של מנעול תלי 16 מ"מ ממוגן בדלת הכניסה, לא ישלול כיסוי ביטוחי בפריצה, כאשר הכניסה והיציאה מהמבנה התרחשו בכלל דרך החלון.
מייסד וראש המשרד. חבר האיגוד הישראלי לדיני ביטוח, חבר ועדת נזיקין של לשכת עורכי הדין. שופט בבית הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין. כותב ומרצה בהשתלמויות לעורכי דין ובפורומים נוספים. בעל טור קבוע בשבועון עדיף. בורר ומגשר. בעל ניסיון רב בתביעות ביטוח ונזיקין וייצוג מבוטחים מול חברות ביטוח. יועץ למבוטחים ולמשרדי עורכי דין בתיקי ביטוח ומלווה אירועי ביטוח במסגרת מו"מ ובניהול הליכים בבתי משפט ברחבי הארץ.
מייסד וראש המשרד. חבר האיגוד הישראלי לדיני ביטוח, חבר ועדת נזיקין של לשכת עורכי הדין. שופט בבית הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין. כותב ומרצה בהשתלמויות לעורכי דין ובפורומים נוספים. בעל טור קבוע בשבועון עדיף. בורר ומגשר. בעל ניסיון רב בתביעות ביטוח ונזיקין וייצוג מבוטחים מול חברות ביטוח. יועץ למבוטחים ולמשרדי עורכי דין בתיקי ביטוח ומלווה אירועי ביטוח במסגרת מו"מ ובניהול הליכים בבתי משפט ברחבי הארץ.
עו"ד ארז שניאורסון הוזמן כמומחה לתביעות רכוש להעביר סדנה לסוכני ביטוח על סוגיות משפטיות ובטיחותיות באירוע של שריפת רכב חשמלי בחניון בית משותף
מאמרו של עו"ד ארז שניאורסון כפי שפורסם במגזין לשכת סוכני הביטוחבניית קירות וגדרות אשר מצויים בגבול בין מגרשים, תשולם במקריםרבים במשותף על ידי בעלי המגרשים,
האם דירה שאינה תפוסה גם אינה מבוטחת? מה אומר החריג? משאלות שמגיעות אלי עולה שקיימת כאן אי בהירות, ולעתים נדמה שמייחסים לחריג היקף גדול יותר
