הטסנו רחפן ובשגגה פגענו בחלון של דירה בבנין ליד ונגרם נזק.
האם ביטוח הדירה שלי ישלם?

רחפנים למטרות צעצוע ופנאי נפוצים היום מאוד. ניתן לראות אותם אצל בני נוער, צלמים חובבים, צלמי גלישה ופעילות ספורטיבית ועוד. כמו בכל פעילות, התרשלות יכולה לגרום לנזק, בוודאי כשמעורב כאן כלי אשר טס באויר ומושפע גם מרוחות ומתנאי מזג אויר.
במספר מאמרים והרצאות דיברתי על פרק צד ג' בפוליסה תקנית לביטוח דירה והזכרתי את הטיעון המשפטי לפיו פרק זה מקנה כיסוי ביטוחי לנזק שנגרם כתוצאה מהתרשלות המבוטח, ואין הכרח כי הדבר יהיה בדירה, בסביבתה או בקשר אליה.

אם כך הדבר, האם גם הנזק שתיארתי לעיל, אשר נגרם על ידי רחפן, יהיה מכוסה ביטוחית?
לפרק צד ג' בפוליסה התקנית רשימת חריגים. חריג אשר עשוי להיות רלוונטי לסוגיה הינו חריג 5, לפיו לא יהיה כיסוי ביטוחי לנזק לצד ג' בגין אירוע שמקורו ב:
"רכב כהגדרתו בחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975, מנוף, מכשיר הרמה, כלי טיס, כלי שיט, כלי ממונע המשמש לנסיעה."
ניסוח החריג מחייב אותנו לבחון, האם רחפן מהווה "כלי טיס". הפוליסה התקנית אינה מגדירה כלי טיס, ואף נמנעת מלכוון אותנו לסעיף החקיקה הרלוונטי ממנו נוכל להסיק מה נחשב "כלי טיס" בישראל.

בדיקה בספר החוקים מגלה שהמקור הרלוונטי אשר על פיו ניתן לדון בסוגיה הינו חוק הטיס[1], אשר בסעיף 1 מגדיר כלי טיס כך:
"כלי טיס" – כלי או מיתקן שביכולתו להיתמך באטמוספרה מתגובות האוויר שאינן תגובות האוויר במגעו עם פני כדור הארץ, למעט כלי רחיפה ולמעט כלי או מיתקן אחר שקבע השר לפי סעיף 168(א)(8)."

חוק הטיס קובע כי כלי רחיפה לא מהווה כלי טיס ועל כן נותר לנו לוודא, כי רחפן נחשב גם בעיני החוק, ככלי רחיפה. מבחינת חוק הטיס, כלי רחיפה הינו "טיסן ממונע נהוג רדיו שאינו מאויש . . . המשמש או המיועד לשמש למטרות פנאי או ספורט."
האם רחפן נחשב טיסן? התשובה לכך מצויה בדברי ההסבר ל"תקנות הטיס – הפעלת טיסן", אשר מהן ניתן להסיק כי רחפן, המכונה שם "רב להב", אשר משקלו נמוך מ- 150 ק"ג, ומשמש למטרות פנאי וספורט, נחשב טיסן, ולא נחשב כלי טיס.

מסקנה דומה ניתן להסיק מהחומר העיוני הנלמד לצורך בחינה לקבלת רשיון "מטיסן" של רשות התעופה האזרחית, אשר מגדיר טיסן כך:
"טיסן"- "כלי רחיפה" שמסתו בהמראה המשמש לספורט ופנאי בלבד, כולל כל דבר שהוא נושא או מחובר אליו קטנה מ-150 קילוגרם. טיסן יכול להיות מסוג רב להב (רחפן), כנף קבועה, כנף סובבת (מסוק) וכד'. . . "
התוצאה הינה כי על פי חוק, רחפן נחשב טיסן אשר לא נחשב כלי טיס, ולפיכך ניתן לטעון כי נזק אשר נגרם כתוצאה משימוש בו, לא מוחרג מפרק צד ג' בפוליסה התקנית לביטוח דירה.

אין באמור מכדי לגרוע מהצורך להטיס רחפן בזהירות ובאחריות, על פי כל החוקים והתקנות הרלוונטיים, ולאחר מעבר הכשרה וקבלת הסמכה בהתאם לדרישות החוק.


[1] חוק הטיס, תשע"א – 2011